Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

"Низшая раса" в США

Термин "Низшая раса" принадлежит Максиму Калашникову (ЖЖ юзер m_kalashnikov) и означает коррупционеров во власти. Итак.

2007 год. «Специальный генеральный инспектор по надзору за ходом восстановления Ирака заявил, что минобороны США не может четко показать, как потрачены 96% выделенных им средств. Нормальные финансовые документы отсутствуют на 8,7 млрд долларов из 9 млрд, которыми с 2004 по 2007 год распоряжался Пентагон».

2008 год. «Более 13 миллиардов долларов, выделенных США на восстановление Ирака, были украдены или неэффективно израсходованы. Об этом, как сообщает The Washington Post, заявил Салам Адхуб (Salam Adhoob), бывший главный следователь иракского ведомства, функции которого сходны с функциями ФБР.
По словам Адхуба, одни проекты, проверкой которых занималось его ведомство, не были нужны, другие не были реализованы. Он подчеркнул, что отчет об этом был предоставлен иракскому руководству, однако его не опубликовали, поскольку в расследовании подобных случаев «никто не заинтересован». Как рассказал Адхуб, многие из его коллег опасаются за свою жизнь, а 32 из них уже были убиты»
.

2009 год. «Высшее военное руководство американских сил в Ираке занималось расхищением бюджетов. Сразу несколько изданий, в т.ч. американская The New York Times и британская The Independent, пишут о скандале с участием генералов Пентагона. В отношении старшего офицерского состава начато расследование по обвинению в растрате значительной части из $125 млрд, в течение нескольких лет выделенных бюджетом США на восстановление Ирака. Объемы хищений не поддаются вычислению: специальный инспектор по вопросам восстановления Ирака намекает, что в карманах высокопоставленных американских офицеров осело, возможно порядка 50 млрд, а может, даже и больше, из выделенных из бюджета США 125 млрд.».

«Газета «Нью-Йорк таймс» сообщает о результатах аудиторской проверки, целью которой было отследить лишь небольшую часть средств, выделенных Конгрессом США Пентагону на войну в Ираке, - 8,2 миллиарда долларов. Аудиторы установили, что ни одна из выплат в рамках указанной суммы не была сделана в соответствии с федеральными законами и правилами! Имеющиеся документы не дают возможности определить, насколько обоснованны были выплаты. Деньги порой выдавались подрядчикам наличными под простую расписку! А потом никто не требовал отчета. Все это заставляет аудиторов предполагать самое худшее - все 8,2 миллиарда долларов были попросту украдены».

2010 год. «Напомним, генеральный инспектор по восстановлению Ирака Стюарт Боуэн обвинил частные фирмы, привлеченные госдепом США, в растрате нескольких миллиардов долларов. В числе прочих называлась и DynCorp: аудиторы так и не смогли выяснить, на что были потрачены $2,5 млрд., выделенных на тренировку иракских полицейских».

Социология столичного "бомбилы"

Originally posted by sputnik_zakata at Социология столичного "бомбилы"

     Расскажу я вам про один социологический эксперимент, который мы провели в прошедшие выходные. Недавно в комьюнити обсуждалась тема рейтингов поддержки действующей власти - и наши оппоненты утверждали, что оппозиционность публики в Интернете далека от оценки власти в реальности.

      Как повысить репрезентативность выборки? Как устранить зависимость между лояльностью - и готовностью откровенно общаться с интервьером?

      Вот что мы придумали: два экипажа (отечественная автомашина и недорогая иномарка) в прошедшие выходные по несколько часов барражировали по улицам Москвы как "бомбилы"-такси. Задача водителя - ненавязчиво выяснить общее отношение пассажира к власти. Подробности не обязательны, но по возможности фиксировались. Конечный пункт и сумма называется пассажиром при посадке, без торга. Никакой халявы, разумеется. Были поездки и за тысячу рублей, нашлись и жмоты - прокатившиеся за полтиннки (правда, недалеко). Проколов с разоблачением не было - но несколько человек за свои суждения получили визитку с контактами, и теперь могут узнать, что участвовали в эксперименте.

      Итак, выборка: 22 и 35 пассажиров соответственно для первого и второго экипажа. Детей, не участвовавших в беседе наравне с родителями - совсем мало, всего трое.

      Примерно треть респондентов (19 человек) открыто заявили, что имеют личный автомобиль, но не воспользовались им по каким-то причинам (погода, алкоголь, заторы и другое).

      Такси в выходной предпраздничный день ловят люди по крайней мере элементарно обеспеченные. Охвачен опросом окзался практически весь город - за исключением Зеленограда и еще некоторых анклавов в замкадье. Многие пассажиры ловили машину на выходе из торгово-развлекательных центров, возвращаясь домой с покупками. В меньшей степени охвачены были вокзалы (мы так договорились) - нескольких пассажиров посадили в таких местах либо поблизости от них, но специально там не паслись. Конечные пункты - полное разнообразие, от типовых жилых кварталов и крупных ТРЦ - до элитного поселка "Немчиновка".

     Какие там к черту десятки процентов?! Господа социологи, ИДИТЕ НАХУЙ!

     НИКТО, НИ ОДИН ИЗ ПАССАЖИРОВ не выразил поддержки действующей власти!!! Я такого эффекта, признаться, не ожидал. Многие начинали клеймить федералов и московскую администрацию, воров-чиновников всех мастей прямо с посадки, как минимум половина пассажиров - сами заводили разговор на политическую тему. Бесконфликтно к власти из всех пассажиров отнеслись только три девушки типа "гламурное кисо", и дети. Причем одну из этих трех девушек опросить не удалось - она всю поездку от посадки до высадки трепалась по телефону. Вывод о лояльности сделан исходя из подслушенного разговора, небережливого отношения к счету за услуги связи и конечного пункта (развлекательное заведение).

     Все, кому задавался такой вопрос - согласились, что режим движется К КРАХУ. Восемь человек выразили желание в ближайшее время навсегда уехать из России в связи с невозможностью нормально существовать при такой власти.

     И это - "сытая Маськва"!!!

     Любой желающий может лично проверить результаты нашего эксперимента непосредственно, либо опросить при случае таксистов. Конечно, маститые социологи сейчас оторвут свое хрячье рыло от кормушки и заблюют помоями методику проведения опроса - не будем им ничего доказывать. Мы для себя всё поняли.

     Спасибо нашим респондентам за спонсорскую помощь в проведении эксперимента - сборы полностью покрыли затраты на бензин, и даже посиделки в недорогом "буржуйском" заведении с подведением итогов эксперимента и их обсуждением.

PS: Помимо основной задачи, москвичи участники затеи считают выполненной и еще одну - "бомбилы" из числа гостей столицы в результате нашей деятельности оказались лишены некоторой возможности для заработка.

PPS: Друзья! Прошу обратить внимание на проблему, которой в целом посвящен наш блог - а так же на другие обзоры и инициативы, которые мы подготовили - основное компактно здесь:

http://sputnik-zakata.livejournal.com/




О россиянской элите

oldfisher_mk пишет
Останкинские туалеты
После того как kropalik поставила http://kropalik.livejournal.com/49884.html широко известный пост, что в туалете Первого канала руссиянского ТВ к приезду Медведева срочно перевесили писсуары на 10 см ниже, я тоже решил высказаться по теме.
Дело в том, что я как никто другой в ЖЖ владею ситуацией по туалетам в Останкинском телекомплексе.
Официально этот телекомплекс состоит из двух зданий АСК-1 и АСК-3. Если память мне не изменяет тот, который более крупный, у пруда, называется АСК-1, а который ближе к телебашне АСК-3. Между ними существует подземный переход под улицей Королёва.
Я лично работал году в 2003 в строительной фирме, которая как раз и занималась ремонтами в туалетах АСК-1 (в котором, кстати, и находится Первый канал). Я там был небольшим начальником, имел постоянный пропуск в телецентр и соответственно время и возможность досконально изучить весь телецентр, завести знакомства в тамошней среде… Но про знакомства там в другой раз, а вот про тамошние туалеты думаю будет многим интересно…
Но сначала про то, кто там работал в этом АСК-1. Там я лично постоянно видел всех без исключения звёзд руссиянского телеэкрана от Любимова до Митковой, от Киселёва до Соловьёва… Всех абсолютно дикторов ТВ и ведущих самых популярных программ, их редакторов и продюсеров, со многими даже общался лично немало…
Все они были люди не просто не бедные, а очень обеспеченные. Я обычно парковал свою машину у подъезда рядом с бежевым БМВ Митковой, а Киселёв туда подъезжал всегда на двух машинах- одна представительская (может быть Мерседес, но точно не помню) а вторая джип с охранниками. Он даже внутрь телецентра всегда заходил с телохранителем и этот мордатый охранник так и ходил за ним по всем коридорам, в лифтах и т.д.
При этом в телецентре есть своё собственное отделение милиции и строгая пропускная система. Правда эта система при желании легко преодолевается, я туда бывало по нескольку рабочих проводил вообще без документов, но не буду сейчас подробно рассказывать, как я это делал. (Вдруг потребуется туда скоро русских боевиков провести?- шутка)
Главное на что я хочу обратить внимание- то что работники ТВ (по крайней мере многие из них), всё их руководство, продюсеры, ведущие, те кто связан с рекламой резко разбогатели году ещё в 1990ом, когда на ТВ пришла коммерческая реклама… К 1995г. все ведущие и продюсеры давно уже были долларовые миллионеры, а такие звёзды и руководители как Любимов и Киселёв- миллиардеры…
Ещё надо сказать, что на ТВ все эти годы сохранялась определённая демократия. Я имею в виду, что все туалеты в телецентре были общего пользования. Т.е. будь ты хоть десять раз миллионер как Миткова или миллиардер как Киселёв- ходить ты будешь в те же туалеты, куда ходят скромные осветители или косметологи (кто пудрит их перед эфиром). Все эти годы до нашего прихода туда в 2003г. не было там ни одного туалета для избранных, всё демократично, а самих туалетов в здании были многие десятки (не помню сейчас даже примерное число).
Представьте теперь мой шок, когда я впервые начал обходить эти туалеты, чтобы оценить предстоящий объём работ… Ведь я знал, что этими туалетами ежедневно пользуются одни из самых богатых людей страны- телевизионные боссы и звёзды, и пользуются эти богатые мужчины и женщины ими уже более 10 лет….
Шок- это ещё слабо сказано… Я такие убитые туалеты с вонючими лужами на полу, с кабинками, где не было вообще дверей, а часто и стенок между унитазами, с засранными толчками и бычками вокруг, без крышек на текущих бачках, а часто вообще без бачков, с неработающими вообще писсуарами видел только на очень удалённых жел. дор. станциях.. Про отсутствие туалетной бумаги, сидений на унитазах и неработающие поголовно краны упоминать уже и не стоит…
Это относилось как к мужским, так и к женским туалетам. Невольно представлялись светские Сорокина, Миткова, Меньшова и т.д. в перерывах между разъяснением простолюдинам высоких истин с экранов идущих в этот ад- ежедневно, из года в год…
Поверьте, я не преувеличиваю, в армейских казармах туалеты несравнимо приличнее, чем то, что я увидел в Останкино в начале 21 века (в 2003г.)…
Я лично ни разу тамошними туалетами не воспользовался из за брезгливости….
Спрашивал я тамошних сотрудников, как же они дошли до жизни такой, если даже мои работяги все в шоке….
-Всё дело- отвечали мне местные -в недостаточном финансировании… Бывает, привезут к нам делегацию иностранцев и мы их стараемся в туалеты вообще не пускать- так стыдно…
Вскоре я выяснил, что хотя к тому моменту всё на ТВ было более десяти лет как частное, само здание телецентра оставалось формально государственным. Хочу ещё напомнить, что руссиянское ТВ считается формально высокоубыточным, получает дотации из бюджета. Куда деваются при этом десятки миллиардов долларов ежегодно получаемые за рекламу спрашивать не принято…
Вот и получалось, что все эти годы (до 2003) государство не выделяло денег на ремонт туалетов в Останкино и превратились они буквально в зековские параши….
Мы в тот год отремонтировали немало туалетов там, но потом финансирование прекратилось и мы оттуда ушли… Не знаю как там сейчас дела обстоят, может уже и привели всё в порядок.
Но главный вопрос другой- безграничная степень жлобства руссиянской элиты. В данном случае элиты телевизионной. Ну вот представьте себе людей, зарабатывающих в день кто несколько сотен, а кто и несколько миллионов долларов. И таких в Останкино работало все эти годы (с начала 90х) не одна сотня людей… Я не говорю уже о владельцах каналов- олигархах, которые там может и не сидели, но часто точно бывали…
Ну да, само здание не их собственность, но ведь этими самыми туалетами они лично вынуждены были пользоваться ежедневно… Для них скинутся по нескольку сотен баксов- это такая херня, они на кабаки в день больше оставляли, на личную охрану тот же Киселёв в разы ежедневно больше тратил….
Да, скидывались бы только они, а пользовались бы все… И вот чтобы не получилось, что они платят за дядю или тётю (в случае с женскими туалетами), руссиянская телеэлита предпочитала пользоваться фактически парашами….
Они заходили в своих дорогучих костюмах или модных платьях туда, рискуя буквально вляпаться в дерьмо, потом возвращались с немытыми руками (краны то не работали) в свои студии и продолжали учить быдло жизни…. А у входа в телецентр их ждали дорогучии машины, на которых они возвращались в свои элитные квартиры или загородные роскошные дома….
И так каждый день… Элита, бля…


отпечатано постоксероксомОригинал поста

Кто такой Чубась

Чубась - (чубысь, бесенок рыжий ) в - низшей мифологии великороссов и латгальцев маленький зловредный домовой дух . Чубась представляли в образе пузатой рыжей крысы "с лицом вроде человеческого" . Он вселяется в дома по воле злых колдунов, тушит огонь в очаге, требуя выкуп зерном ("все в амбарах поберет, из сусеков заметет") и животными ("что мычит и блеет, квохчет и лает, корову и собаку - гони в буераки, курку и козлищу - ко мне в логовище"), но не потому, что хочет есть, а затем, чтобы заставить людей голодать . "Hе ест он ни жита, ни мяса, не пьет ни пива, ни кваса, а питается людской бедою" . Чубась сначала поселяется в одной избе, но если его не выжить, может "цельную волость запустошить" .

Известен цикл сказок о победе странствующего героя над Чубасём; Герой (кузнец, солдат или "человек прохожий" без указания рода занятий) попадает в дом (в село), где бесчинствует Чубась: "Пошто, добры люди, в холодной избе в потемках сидите, сухую корку едите?" - Чубаська огонь украл". Герой решает сразиться с демоном и в полночь зажигает свечу. Появляется разъяренный Чубась и требует выкуп, угрожая потушить огонь. "Спробуй,- говорит герой,- небось, и в наперсток ховаться не умеешь". Чубась залезает в наперсток, герой залепляет его свечой, "у Hиколина образа горевшей", а затем плющит молотом и бросает в болото (кузнец) или заряжает в ружье и выстреливает "в белый свет" (солдат). (Кикиморы - проклятые родителями дети, Чубась - "....ин выкидыш")".

"Мифологический словарь" под ред. Д.С. Лихачева, Б.А. Рыбакова


Источник: http://the-new-smile.livejournal.com/215181.html

Юрий Мухин о паспортах

Владимир Филаретов уважаемый мною автор, которого я публиковал еще в «Дуэли», и поэтому для меня он является хорошим примером того, насколько сильно лживая пропаганда либерастов забивает мозги даже умным людям. Вот Филаретов в статье, к которой у меня нет вопросов по сути самой статьи, пишет в частности: «Стыдно клеветать на Сталина, что «крестьян не осталось, на село все это не имело позитивного влияния». Распустив колхозы, государство–правопреемник СССР лишилось качественного генофонда, который сохранял Сталин, ограничивая паспортизацию на селе».

Повторяя эту либеральную ложь про паспорта, Филаретов не задумывается о том, а кому нужен паспорт? Вам? А вы что – без паспорта не знаете, как вас зовут и где вы живете? Вы что – не понимаете, что свободному человеку паспорт не нужен? Что это вы смотрите на паспорт, как на справку об освобождении из тюрьмы? Наоборот – это приговор о заключении в тюрьму!

До революции это прекрасно понимали. Прочтите, к примеру, статью из энциклопедии Брокгауза и Ефрона, которую я привожу сильно сократив.

«Паспорт (франц. passeport) — одно из средств для наблюдения за подозрительными лицами, в видах охраны государственной безопасности.

…Сохранение за П. значения орудия полицейского надзора признавалось комиссиями, учреждавшимися для пересмотра паспортного устава, необходимым, ввиду как обширности территории России, так и затруднительности обеспечить ее достаточными средствами охраны в полицейском отношении. По ныне действующему законодательству в месте постоянного жительства (см. Местожительство), по общему правилу, П. не требуется.

Исключение составляют столичные и другие города, объявленные в положении чрезвычайной или усиленной охраны. Кроме того, в местностях, на которые распространяются правила о надзоре за промышленными заведениями, рабочие фабрик и заводов обязаны иметь П. и в месте постоянного жительства. Не требуется П. при отлучке из места постоянного жительства в пределах уезда и за пределами его не далее как на 50 в. и не более как на 6 месяцев.

…Дворянам не служащим, лицам, уволенным от государственной службы, офицерским чинам и чиновникам запаса, почет. гражданам, купцам и разночинцам видами на жительство служат бессрочные П. книжки, выдаваемые полицейскими управлениями (в столицах — участковыми приставами).

…Мещане, ремесленники и сельские обыватели получают от мещанских и ремесленных управ, через волостных старшин: 1) П. книжки на 5 лет, при наличности недоимок по общественным сборам — с согласия общества, причем обозначается годовой размер сборов, который должен быть внесен 31 декабря каждого года; в противном случае книжка отбирается; 2) П. на один год, 6 месяцев или 3 месяца, независимо от лежащих на получателе недоимок.

…Проживательство без узаконенного вида или по виду просроченному карается по 61 ст. устава о наказаниях».

Collapse )

Как рождаются либерально одаренные

Ниже - цитата из книги В.А. Сухомлинского "Рождение гражданина". Цитата придется по сердцу всем либерально одаренным и им сочувствующим - главное действующее лицо там ведет себя точно так же, как они. Остальные же поймут, откуда либерально одаренные вообще берутся.

Четырнадцатилетний подросток катался на коньках. Увидя восьмилетнего мальчика, он подозвал его к себе и сказал: "-Катайся вон там - лед хороший, ровный", и показал в сторону проруби. Мальчик попал в прорубь, погиб, а подросток, покатавшись еще с час, вернулся в город, рассказал товарищам о том, как ему удалось обмануть малыша. Убитые горем родители мальчика спрашивали: "Ты ведь знал, куда посылаешь ребенка, неужели сердце твое не дрогнуло?" Подросток спокойно ответил: "Я не толкал его в прорубь. Он сам поехал туда. Я только посоветовал ему кататься там-лед там ровный...""Почему же ты сразу не прибежал к нам? Мальчика можно было спасти..." На это подросток ответил: "Не мое дело бегать. Каждый за себя отвечает..."

Я разговаривал с подростком, с родителями, учителями, с пионервожатой. Открылась удручающая картина. Ни у родителей, ни у единственного их сына никаких духовных интересов. Мальчик знал только два чувства: удовлетворенность или неудовлетворенность. В семье превыше всего были низшие потребности: хорошо поесть, выспаться. Подросток не знал, что такое радость жажды общения с человеком, ему недоступна была радость творения добра, счастья для других людей. В школе были довольны тем, что мальчик учился без двоек и не проявлял себя как нарушитель дисциплины.


Каждый за себя отвечает.

Хорошо поесть, выспаться (в более старшем возрасте - еще и любовью позаниматься).

Учился без двоек и не проявлял себя как нарушитель дисциплины.

Знакомо, не правда ли?

Гимн русской женщине

В выходные попался мне в руки томик Некрасова. Приведенный ниже отрывок учил в школе, но вспомнив сейчас, по-новому оценил его красоту. Предлагаю вашему вниманию настоящий гимн русской женщине.

Однако же речь о крестьянке
Затеяли мы, чтоб сказать,
Что тип величавой славянки
Возможно и ныне сыскать.

Есть женщины в русских селеньях
С спокойною важностью лиц,
С красивою силой в движеньях,
С походкой, со взглядом цариц,-

Их разве слепой не заметит,
А зрячий о них говорит:
"Пройдет - словно солнце осветит!
Посмотрит - рублем подарит!"

Идут они той же дорогой,
Какой весь народ наш идет,
Но грязь обстановки убогой
К ним словно не липнет. Цветет

Красавица, миру на диво,
Румяна, стройна, высока,
Во всякой одежде красива,
Ко всякой работе ловка.

И голод, и холод выносит,
Всегда терпелива, ровна...
Я видывал, как она косит:
Что взмах - то готова копна!

Платок у ней на ухо сбился,
Того гляди косы падут.
Какой-то парнек изловчился
И кверху подбросил их, шут!

Тяжелые русые косы
Упали на смуглую грудь,
Покрыли ей ноженьки босы,
Мешают крестьянке взглянуть.

Она отвела их руками,
На парня сердито глядит.
Лицо величаво, как в раме,
Смущеньем и гневом горит...

По будням не любит безделья.
Зато вам ее не узнать,
Как сгонит улыбка веселья
С лица трудовую печать.

Такого сердечного смеха,
И песни, и пляски такой
За деньги не купишь. "Утеха!" -
Твердят мужики меж собой.

В игре ее конный не словит,
В беде не сробеет - спасет:
Коня на скаку остановит,
В горящую избу войдет!

Красивые, ровные зубы,
Что крупные перлы у ней,
Но строго румяные губы
Хранят их красу от людей -

Она улыбается редко...
Ей некогда лясы точить,
У ней не решится соседка
Ухвата, горшка попросить;

Не жалок ей нищий убогой -
Вольно ж без работы гулять!
Лежит на ней дельности строгой
И внутренней силы печать.

В ней ясно и крепко сознанье,
Что всё их спасенье в труде,
И труд ей несет воздаянье:
Семейство не бьется в нужде,

Всегда у них теплая хата,
Хлеб выпечен, вкусен квасок,
Здоровы и сыты ребята,
На праздник есть лишний кусок.

Идет эта баба к обедни
Пред всею семьей впереди:
Сидит, как на стуле, двухлетний
Ребенок у ней на груди,

Рядком шестилетнего сына
Нарядная матка ведет...
И по сердцу эта картина
Всем любящим русский народ!

Люди или обезьяны?



Люди всегда считали законы экономики плодом своего интеллекта. При чем тут природа? «Никому никогда не приходилось видеть, чтобы собака сознательно менялась костью с другой собакой», - написал 230 лет назад Адам Смит. Первые сомнения в правоте великого политэконома появились несколько лет назад - тогда зоологам удалось доказать, что в животном мире существует «разумный альтруизм», помогающий выживать в стае. А совсем недавно исследователи из Йельского университета окончательно доказали, что экономика - такая же естественная дисциплина, как физика и биология. Когда обезьян научили пользоваться деньгами, те немедленно принялись воплощать в жизнь экономические законы, придуманные их разумными дальними родственниками.

Профессор Чен и его коллеги не ограничились опытами с едой. Они вручили обезьянам деньги в виде серебряных дисков, с отверстием в середине. Через несколько недель капуцины усвоили, что за эти монетки можно получать пищу. В молодости Кейт Чен, по его словам, был марксистом, но проверять, правда ли труд превращает обезьяну в человека, не стал. «Мы просто раздали им эти монетки и научили использовать их для покупок фруктов, - рассказывает он. - Правда, перед этим выяснили, кто что любит, чтобы установить для каждой из пяти обезьян свою шкалу предпочтений».

Сначала такса была единой - за кислое яблоко и кисть сладкого винограда ученые просили одинаковое количество монет. Естественно, яблоки не пользовались успехом, а запасы винограда таяли. Но картина резко поменялась, когда цена на яблоки вдвое снизилась. «После довольно долгого замешательства, - рассказывает Чен, - они решали практически полностью потратить свои монеты на яблоки. И только изредка позволяли себе полакомиться виноградом». Как тут не вспомнить поведение некоторых людей в универмагах, когда начинается распродажа.

Оказалось, что обезьяны часто не тратили все свои деньги на фрукты, а приносили монетки в общую клетку, где вместе жили. С течением времени запасы денег накапливались, а девать их было некуда - проносить «домой» яблоки и виноград было строго запрещено. И когда один из самцов возжелал ласки и любви, но получил отказ, он предложил даме самое ценное, что у него было, - деньги. Самка согласилась, а потом обменяла монеты на фрукты. Спустя какое-то время обезьяны стали экономить на еде, предпочитая тратить деньги на секс. Причем, расположение противоположного пола покупали не только самцы, но и самки.


Источник: http://www.runewsweek.ru/science/6678/

Беспризорность в США

Все больше американских подростков бегут из дома, делая выбор в пользу жизни на улице. Как пишет газета «Нью-Йорк таймс», в условиях кризиса за последние два года число беспризорников в стране, многим из которых нет и 13, заметно увеличилось. «Конфискация жилья из-за невыплаты долгов, увольнения, удорожание продовольствия и топлива для обогрева домов, нехватка недорогого субсидируемого жилья - все это до предела накалило обстановку во многих семьях, сделав ее подчас невыносимой для подростков и даже малолеток», - пишет газета. По оценкам федеральных властей и экспертов, ежегодно по меньшей мере 1,6 млн. несовершеннолетних американцев либо убегают из дома, либо изгоняются на улицу родителями. Хотя большинство из них в течение недели возвращается домой, точное число беспризорных с трудом поддается учету. Представление о масштабах проблемы может дать число контактов, в которые вступают с беглецами сотрудники федеральных ведомств: оно возросло с 550 тыс. в 2002 году до 761 тыс. в 2008-м.

«Поскольку в таком возрасте практически невозможно снять комнату в отеле, арендовать жилье или получить постоянную работу, все большее число беглецов перебивается торговлей наркотиками, попрошайничеством, а нередко - проституцией», - пишет «Нью-Йорк таймс». Газета приводит данные министерства труда США, согласно которым летом 2009 года, в разгар кризиса, работу было трудно найти даже законным путем, и ее имели лишь менее трети всех американских подростков. Большую часть времени беспризорные скрываются от властей, поскольку опасаются, что те незамедлительно отправят их домой. Однако они, по словам газеты, ошибаются, поскольку «в большинстве случаев полиция вовсе не считает их пропавшими без вести, а принимает меры лишь тогда, когда на них поступают жалобы за праздношатание или угрозы». В действительности поисками малолетних беглецов в США никто по-настоящему не занимается по той простой причине, что родители не утруждают себя тем, чтобы сообщить в полицию об их исчезновении. В тех же случаях, когда это все же происходит, полиция совершенно неправильно реагирует на такие обращения, свидетельствует «Нью-Йорк таймс».

Если число бездомных в США обещает возрасти в этом году на 10-20%, то число несовершеннолетних, живущих на улицах, в прошлом году увеличилось на 40%, т.е. более чем в два раза по сравнению с 2003 годом. В условиях жесточайшей финансовой экономии власти штатов резко сокращают расходы на социальные нужды. Одобренная конгрессом США ранее в этом году программа президента Обамы по стимулированию экономики стоимостью в 787 млрд. долларов предусматривает выделение полутора миллиардов долларов на помощь бездомным. Однако, по свидетельству «Нью-Йорк таймс», это ничего не даст беспризорникам, т.к. практически все эти деньги уйдут бездомным семьям.

Владимир КИКИЛО



Источник: http://www.duel.ru/201001/?01_10_9

О вреде капитализма



Примерно вот так сейчас выглядят питерские улицы. Все завалено снегом - дороги, дворы, машины. Власти с расчисткой не справляются, даже просят горожан поучаствовать. Да горожане даже без призывов участвуют - вынужденно. Откапывают свои машины, расчищают тротуары. Но речь о другом.

Мало РАСЧИСТИТЬ дороги и тротуары от снега - снег нужно еще куда-то с дороги вывезти. Надо сказать, что за все те дни, что в городе идет снег, я не видел ни одной уборочной машины и один-единственный грузовик со снегом. Ночью или еще когда дороги очевидно чистят, но только тракторами - т.е. сгребают снег к обочине, окончательно засыпая и без того засыпанные машины, и там оставляют. Получается, что проезжая часть лишается целого полноценного ряда для движения. Что происходит дальше? А дальше "особо умные" паркуются в том ряду, что раньше был средним, а теперь стал крайним, проходит еще один трактор, засыпая еще один ряд автомобилей и в результате та же Бухарестская улица сужается с обычных трех до одного ряда.

Думаю, что в такой ситуации виноваты даже не власти города, не способные организовать полноценную уборку улиц, а прививаемый нам последние двадцать лет капитализм. Если в СССР (особенно сталинском СССР) важно было сделать дело, то сейчас важно получить прибыль. Ни дело, ни человеческая мораль при этом не учитываются.

Как бы стоило, на мой взгляд, организовать уборку? Заранее всех предупредить по местным СМИ, что, скажем, по четным числам убираются четные стороны улиц, а по нечетным - нечетные. Попросить автомобилистов на это время не парковать машины на соответствующих сторонах улицы. К соблюдению этого правила привлечь ГАИ и эвакуаторы. Далее - перед приходом уборочной техники на улице появляются гаишники, при нужде вызывают эвакуаторы, которые увозят машины тех, кто наплевал на график уборки. Затем идут трактора, сгребающие снег к обочинам, за ними - уборочные машины, которые грузят снег на грузовики. В итоге дело сделано - улица очищена.

Но у нас капитализм. Поэтому можно игнорировать все, что прямо не запрещено законом. Поэтому машины оставляют там, где удобно, а не там, где есть место. В результате - один свободный ряд из трех на той же Бухарестской. Доходы гаишника, честно выполняющего свою работу, равны зарплате, которая совсем даже небольшая. Поэтому зачем мучиться, если то же самое время можно с гораздо большей материальной пользой провести где-нибудь с радаром? Пока эвакуация машины в Питере стоила 3000+ рублей (самая большая стоимость по России, кстати), эвакуаторы были везде. Потом им запретили брать такую мзду - эвакуаторы сразу исчезли. В случае же уборки пришлось бы работать практически бесплатно. Ну или все расходы должен был бы взять на себя бюджет. То же касается уборочной техники и грузовиков - что техника дорогая (зачем на нее тратится, если весной снег и так растает? Да и снежных зим в Питере немного), топливо тоже. Опять-таки - какая радость водителям работать сверхурочно на вывозе снега?

Вот и получается, что капитализм тормозить все, что можно, необходимостью немедленной и полной оплаты всего и вся. Америка, грабящая весь мир, так жить пока может. Россия - нет. Ресурсы Земли ограниченны, и бесконечно развивать общество потребления физически невозможно. А значит, рано или поздно человечество таки придет к социализму - единственной известной альтернативе паразитического общества потребления.